Отправлено: 04.11.16 11:48. Заголовок: Земля — не вращающийся шар. Описание Земли в Ведах
Земля — не вращающийся шар. Описание Земли в Ведах
В этой теме будут опубликованы фрагменты статьи, размещенной здесь: http://doroaleato.wixsite.com/flatearth/ploskaya-zemlya ("Современное кощунство: Земля не является шаром"). Поскольку в тексте множество опечаток и ошибок, стилистика будет слегка отредактирована.
Отправлено: 14.11.16 10:01. Заголовок: По ссылке на сборник..
По ссылке на сборник видео, которую я привел, во 2-м пункте есть несколько ссылок на видеозаписи с самодельных зондов и т. п., которые наглядно показывают, что поверхность Земли ровная, а не шарообразная:
Кроме того, нельзя утверждать, что у сторонников шарообразной Земли есть хоть какие-то доказательства (достоверные фото или видео шарообразности Земли), учитывая, сколько раз их фото и видео оказывались поддельными (есть много материалов на эту тему, по ссылке на сборник роликов есть несколько красноречивых примеров). Часть видео и фото (по ссылкам выше и в официальных роликах) сделаны камерами с линзами fish-eye (без корректора линз), которые искривляют изображение. Из-за этого можно увидеть, что горизонт выпуклый, затем становится прямым, затем вогнутым.
Почему нас обманывают насчет формы Земли? Вероятно, потому, что сейчас у рычагов официальной власти (публичной и закулисной) находятся демоны. Их "наука", соответственно, асурическая. И им совершенно невыгодны доказательства и концепции разумного творения (безбожная концепция мира вообще комфортна для всех атеистов). Поэтому они выдумывают свой собственный мир (миллиарды галактик, миллиарды солнц, обитаема только Земля, она шарообразная, вращается вокруг своей оси, а также вокруг Солнца, а вместе с Солнцем вращается в нашей "галактике" Млечный путь, который к тому же летит по бесконечной вселенной после "Большого взрыва", благодаря которому и появился наш мир), выдумывают свою историю, которую переписывают как угодно даже в наше время, придумывают происхождение одних биологических видов от других, как это сделал Дарвин, и т. д. Очевидно, что за такими проектами стоит мировоззренческое воздействие, чтобы сказать: "Вот видите, священные писания неправы, им вообще смешно верить. Верьте нам". Со всеми вытекающими последствиями. Кстати, насколько я знаю, ни в Библии, ни в Коране также не поддерживается версия шарообразной Земли. Кроме того, для некоторой части участников программ NASA и подобных структур космические проекты - это астрономические суммы денег. NASA уже много раз публиковала новости о, мягко говоря, странных проектах (взорвать Меркурий с помощью гигантских зеркал; построить город в атмосфере Венеры, ведь она якобы такая плотная, что выдержат на себе город или базу; после 26 лет работы телескопа Хаббл (допустим, что он там действительно есть, хотя есть ролики, где показан монтаж в официальных кадрах работы с ним в космосе) вдруг заявили, что галактик на самом деле на 90% больше, просто они такие тусклые, что их никакие телескопы с Земли не увидят, а они их внезапно, спустя 26 лет, разглядели через Хаббл; проект изучения астероидов и т. п.). То есть Творца нет, всё происходит стихийно, неконтролируемо, и остается надеяться только на "ученых", которые спасут Землю от астероидов и в случае чего отвезут нас на Венеру.
Вот они соврали насчет формы Земли, полетов на Луну, полетов на Марс, а теперь, помимо прочих причин, просто не могут остановиться, не могут официально признать свой обман и вынуждены продолжать. В любом случае, какими бы ни были причины этого обмана, достаточно свидетельств о том, что это ложь и заблуждения.
Он прав. Более-менее большой объем воды всегда находит плоский уровень, ее поверхность в таких масштабах не может быть сферической. Вода так себя не ведет. На шарообразной Земле океаны действительно "стекли бы". Только не вниз, а разлетелись бы по сторонам, так как Земля, по версии современной "науки", не только шарообразная, но и вращается с неимоверной скоростью - 1,6 тыс. км/ч. Гравитации как явления взаимного притяжения тел, обладающих массой, не существует. В интернете есть масса материалов, в том числе экспериментов, на эту тему. Поэтому гравитация не спасла бы сферические океаны от разлетания по сторонам. А если бы она действительно приковывала к поверхности Земли гигантские массы океанов и атмосферы, то мир выглядел бы по другому. В нашей реальности тополиный пух летает куда хочет и его не приковывает гравитация и не уносит в одном направлении движение планеты, ветры не дуют только в одну сторону, реки тоже текут в разные направления, дым из трубы в безветренную погоду поднимается вертикально вверх, вода в стакане на вид спокойная, не имеет ряби, если не постучать по стакану, птицы летают на зимовку с севера на юг (например, из Сибири в Индию, из Аляски в Новую Зеландию). В природе, да и на практике в авиации, геодезии, артиллерии, инженерии никто не учитывает шарообразную вращающуюся модель Земли.
Отправлено: 17.11.16 01:13. Заголовок: Земля не вращающийся..
Земля не вращающийся шар для тех кто на ней живет но не летает над ней. Потому ведическая концепция верна.
Для тех кто летает в космос верна концепция земли как вращающегося шара. Это знание не отрицает землю как плоскую твердь для ходящих по ней пешком а дополняет.
Знание о земле шаре 99 процентам людей просто бесполезно. Можно говорить о двух верных концепциях для двух видов людей имеющих ракеты и их не имеющих.
Не будем забывать что самым быстрым средством передвижения 150 лет назад была лошадь.Ракеты самолеты пароходы это недавние изобретения требующие нового понимания пространства.
Не существует сферической кривизны земной поверхности
Человек может взять билет на самолет, например, из Лондона в Мумбаи, расстояние между которыми 7178 км. В течение практически всего 9-часового полета самолет летит на высоте 9 км над поверхностью Земли. Другими словами, он летит над совершенно горизонтальной поверхностью в течение девяти часов. Это верно для любого полета из одного конца света в другой — самолет летит параллельно горизонтальной поверхности в течение всего пути. При этом нужно отметить, что оборудование самолетов не учитывает никакой сферической кривизны Земли (поскольку, очевидно, что ее не существует).
Итак, давайте сначала рассмотрим метод расчета кривизны Земли. Для шара с длиной окружности 25 тыс. миль (~40 тыс. км) теорема Пифагора дает понижение сферической поверхности приблизительно на 8 дюймов (~20 см) на одну милю (~1,6 км). Это общепринятая формула. Однако если просто указывать сферическую кривизну в дюймах на милю, это будет вводить в заблуждение. Если бы было всего 8 дюймов на каждую милю, то таким образом мы будем делать вычисление для нисходящей наклонной прямой, а не для сферической кривой. Для того, чтобы рассчитать предполагаемую кривизну Земли, мы также должны воспользоваться сферической тригонометрией: 8 дюймов для 25000-мильной окружности шара, будет правильным расчетом, но это значение будет изменяться обратно пропорционально квадрату мили. Это означает квадратное значение для каждой последующей мили, потому что на круглом земном шаре каждую милю изгиб начинался бы от другого изгиба, а не просто от наклонной прямой. Таким образом, на расстоянии 2 мили (~3,2 км) падение кривизны поверхности будет составлять 32 дюйма (~0,8 м); после 3-х миль — 72 дюйма (~1,8 м); после 4-х — 128 дюймов (~3,3 м); после 5-ти — 200 дюймов (~5,1 м) и так далее.
В следующей таблице приведены значения падения кривизны сферической модели Земли в округленных цифрах на различных расстояниях вплоть до 120 миль. Правило, однако, требует коррекции после первой тысячи миль.
Из этой таблицы видно, что на каждую милю приходится падение кривизны на определенное количество футов, что сделало бы невозможным наблюдение за предметами на расстоянии. [Например, объект, расположенный на расстоянии 10 км, должен опуститься ниже линии видимости на 20 м, а объект, расположенный на расстоянии 100 км, должен опуститься ниже линии видимости на 2 км].
Если бы Земля действительно являлась шаром, то земная поверхность изгибалась бы во всех направлениях от наблюдателя, и отдаленные предметы опускались бы вниз относительно линии прямой видимости. Например, когда автомобиль на автостраде уходит вниз, преодолевая холм, он исчезает из вида; то же самое должно быть верно и для объектов и мест, которые находятся на расстоянии в десятки или сотни километров от линии горизонта наблюдателя, то есть они исчезнуть с его линии видимости, опустившись вниз из-за сферической поверхности Земли. Однако это не факт. Отдаленные пляжи, ориентиры, маяки, суда и т. д. — всё это наблюдается на горизонте на таком расстоянии, на котором, в соответствии с математическими формулами для расчета сферической кривизны Земли, они должны были опуститься вниз на десятки или сотни метров ниже линии видимости наблюдателя [множество примеров тому есть на видеозаписях в интернете, а также, например, в книге "Плоская Земля - скрываемая правда"]. Как уже упоминалось, когда объекты в конце концов исчезают из поля зрения, то это связано с точкой схода параллельных линий на горизонте (это явление называется перспективой), а не из-за так называемой кривизны поверхности Земли. Вспомните, что самолет опускается ниже нашей линии горизонта, хотя он продолжает лететь на высоте 9 тыс. км над поверхностью Земли. Железнодорожные рельсы - еще одним пример того, что исчезает на горизонте, несмотря на то, что они находятся на плоской поверхности. Отсутствие понижения объектов, наблюдаемых на горизонте, под линию видимости там, где это должно происходить, если бы Земля являлась шаром, ясно показывает, что поверхность Земли является плоской, а не сферической.
[Пример. Видеоролик "Доказательства плоской земли #4 Земля которой не должно быть видно"]
Отправлено: 22.11.16 00:25. Заголовок: Знания всегда находи..
Знания всегда находились у небольшой касты жрецов. И давалось в соответствии с местом временем и обстоятельствами. Потому плоская земля это всё что нужно знать 99 процентам людей.
Отправлено: 11.12.16 10:21. Заголовок: Насколько я понимаю,..
Насколько я понимаю, ситуация противоположная: закулисные деятели продвигают для 99% населения концепцию шарообразной вращающейся Земли (так же как и гипотезу Дарвина, свои космогонические гипотезы и т. д.). Кстати, вспоминаю свои студенческие годы. Нам в университете рассказывали "научные" гипотезы возникновения вселенной. Преподаватель перечислил и кратко описал, если правильно помню, 8 гипотез, поясняя, что одна не может объяснить то, другая - что-то иное, и ни одна не могла дать правдоподобного объяснения происхождения мира. Мне это запомнилось. А в школе учительница физики, повесив на доску плакат с каким-то коричневым сгустком, который якобы взорвался и так появился упорядоченный мир, честно сказала, что наука не знает, как образовался этот сгусток и что было до этого... Очевидно, что всё это несуразности, типичные для ложных концепций, которые продвигают асуры и атеисты (майайапахрита-гйани - люди, чье знание украдено иллюзией, как говорит Кришна в "Бхагавад-гите"; это подавляющее большинство современных "ученых", которые в современном мире заняли место брахманов-пандитов). Эти личности живут в иллюзорных представлениях о мире, и к тому же многие из них соврут и глазом не моргнут, да и сами рады жить в обмане. В Ведах (в частности, в "Шримад-Бхагаватам") Земля описывается не как шар (или эллипс, или геоид - "ученые" еще сами не договорились, как лучше соврать), вращающийся вокруг солнца, а как плоская огромная территория диаметром 6,5 млрд. км, разделенная на различные регионы и расположенная в срединной части Вселенной. Планеты и звездные системы вращаются вокруг оси мира - горы Меру над которой находится Полярная звезда, которую мы как раз и видим неподвижной, что невозможно при вращающейся и летающей в космосе Земле. Наша Земля - один из регионов огромного диска Бху-мандалы, часть ее области, которая в Ведах называется Бхарата-варшей, которая окружена океаном соленой воды, который простирается до ближайшего к нам кольцеобразного острова Бху-мандалы - Плакша-двипы. Если мы признаём книги Шрилы Прабхупады авторитетными, то спора об этом быть не может. Но мы, разумеется, можем обсуждать какие-то детали, чтобы лучше понять эту тему.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума