Интересное видео (на английском яз.), в котором адмирал ВМС США Ричард Бёрдс, возглавлявший американскую экспедицию в Антарктиду (операцию "Прыжок в высоту") в 1946-47 гг., дает телеинтервью. В этом интервью он говорит, что "будущее нации" находится в Антарктическом регионе, поскольку "за Южным полюсом" (который он также назвал "ледяным поясом") находится неизведанная земля по площади схожая с Америкой. https://www.youtube.com/watch?v=OxumjAIgLiM
5. Вращение звездного неба - карта созвездий не меняется, положение звезд внутри созвездий не меняется, Полярная звезда остается неподвижной десятилетиями и веками.
Множество созвездий видны в Южном полушарии на таких параллелях, на которых они не должны быть видны на шаровидной модели Земли.
Киноляпы в Космосе (примечательно, что на записи Роскосмоса в одном из отражений на шлеме космонавта, вышедшего в "открытый космос", виден кинооператор в костюме водолаза - то есть видео записывалось на самом деле в бассейне в Звездном городке, а не в космосе) https://www.youtube.com/watch?v=5qtIgQjnFpw
Эмпирические доказательства неподвижности Земли (глава из книги Э. Дубэя «Плоская Земля – скрываемая правда»)
Неизменная, неподвижная, зафиксированная Земля
Древние цивилизации мира верили, что Земля является плоским, неподвижным центром вселенной, вокруг которого небесный свод ежедневно вращается по идеальному циклу. Эта стабильная геоцентричная вселенная, подтвержденная опытом и экспериментами, и, бесспорно, царившая тысячи лет, адекватно объясняя все небесные и земные явления, была вырвана с корнем, перевернута и обращена в бесконечный космос сговорившимися теоретиками-астрономами...
На протяжении 500 лет, используя всё, начиная от книг, журналов и телевидения до созданных компьютером изображений, заговор нескольких поколений успешно работал в умах большинства, преобразовав неподвижную Землю в шар, вращая её по кругам и запустив вокруг Солнца! В школах, где каждый учительский стол украшает крутящийся глобус Земли, нам преподают «гелиоцентрическую» теорию вселенной, показывая изображения шаровидных планет и видео людей, подвешенных в космосе. Убедительно потворствуя, созданная иллюзия привела мировое население к слепой вере в пагубный миф. Самое большое укрывательство всех времен, самый большой секрет НАСА и масонства в том, что мы живем на плоскости, а не на планете, что Земля - плоский, стационарный центр вселенной.
«Нам говорят, что, хотя земля представляет собой обширную плоскость, где солнце движется над землей, то что мы видим - это обман, это оптическая иллюзия, что не солнце движется, а земля движется с «морем и всем, что на ней есть», в форме шара, проносящегося с поражающей скоростью вокруг солнца, находящегося на расстоянии миллионов миль от нас. Это означает, что предполагаемое расстояние должно быть 91 миллион миль (146 450 304 км), и что Земля движется со скоростью 68000 миль в час (109 435 км/ч) или 19 миль (30км) в секунду.» - Леди Блант, «Наука Клариона против Божьей истины» (13)
«Представьте себе, что было бы, если бы правительство или НАСА заявляло, что Земля неподвижна. А следом представьте, что мы пытаемся убедить людей, что «нет, нет, она не неподвижна, она движется вперед с 32 кратной скоростью выстрела пули и вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч)». Мы бы посмеялись над этим! Нам бы столько людей сказало: «Вы сошли с ума, Земля не движется!» Нас бы подняли на смех за отсутствие научной основы для этой запутанной теории о движущейся Земле. И не только это, люди бы сказали: «О, тогда как вы объясните неподвижную атмосферу и видимое движение Солнца, как вы это объясните?» Представьте, что вы говорите: «Нет, нет, атмосфера движется тоже, но она каким-то образом прикреплена к движущейся Земле». Причина не просто в том, что Земля неподвижна. Поэтому то, что мы в действительности делаем, имеет смысл. Мы говорим, что теория вращающейся Земли – это нонсенс. Теория неподвижной Земли имеет смысл, но нас осмеивают. Необходимо представить, что всё наоборот, чтобы понять, как смешна эта ситуация. Теория правительства и НАСА, что Земля вращается, имеет орбиту, наклонена в пространстве и колеблется, есть абсолютный нонсенс, но люди всё ещё цепляются за неё... Они просто не могут заставить себя встретиться лицом к лицу с возможностью, что Земля неподвижна, хотя ВСЕ доказательства указывают на это: мы не чувствуем движения, атмосферу не сдувает прочь, мы видим как Солнце движется с востока на запад. Всё это можно объяснить неподвижностью Земли, без привлечения всех этих предположений, чтобы прикрыть предыдущие негодные предположения» - Аллен Дейвс
Если Земля в действительности была бы шаром, вращающимся вокруг Солнца, то есть несколько тестов и экспериментов, которые могли бы быть проведены и были проведены, чтобы доказать или опровергнуть достоверность таких утверждений. Например, датский астроном Тихо Браге замечательно в своё время выступал против гелиоцентрической теории, полагая, что если Земля вращается вокруг Солнца, то изменение положения звезд после 6 месяцев орбитального движения, нельзя было бы увидеть. Он утверждал, что звезды должны казаться разделенными когда мы к ним приближаемся, и приближаться друг к другу, когда мы от них отдаляемся. В действительности, однако, после почти 200 млн. миль, предполагаемой орбиты вокруг Солнца, ни толики сдвига в звездах не было обнаружено!
«Если предположим, что Земля на 1-е января находится в определенной точке в космосе, то, в соответствии с современной наукой, через 6 месяцев она будет на расстоянии 190 000 000 миль (305 775 360км) от этой точки. Из этого следует, что относительное положение и направления звезд будут очень сильно изменены, однако небольшой угол параллакса может быть. ЭТО БОЛЬШОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НИГДЕ НЕ ВИДИМО И НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ, что бесспорно доказывает, что Земля находится в состоянии покоя, она не движется по орбите вокруг Солнца», - Томас Уиншип, «Скептическая космогония». (67)
«Возьмем две аккуратно просверленные металлические трубы, не менее шести футов (1,8 м) в длину, и поместим их на противоположных сторонах на куске деревянной рамы, цельного куска дерева или камня размером в 1 ярд ( ~0.9 м) таким образом, чтобы их центры или оси располагались строго параллельно друг другу. Теперь направьте их на какую-нибудь известную неподвижную звезду за несколько секунд до её наивысшей точки. Пусть возле каждой трубы будет наблюдатель и, в тот момент, когда звезда появится в первой трубе, подать сигнал; и то же самое пусть сделает наблюдатель возле второй трубы. Между двумя сигналами пройдет различное время. Сигналы будут следовать друг за другом в очень быстрой последовательности, но, всѐ же, между ними достаточно времени, чтобы показать, что одна и та же звезда не видна в одно и то же время на двух параллельных линиях на расстоянии одного ярда. Чтобы увидеть звезду в обеих трубах в одно и то же время необходимо немного наклонить вторую трубу к первой. Пусть трубы останутся неподвижными 6 месяцев; по окончанию этого времени то же самое наблюдение или эксперимент даст те же самые результаты: звезда будет видна в том же самом меридиане без необходимости малейшего сдвига трубок. Из чего делается вывод, что если бы земля сдвинулась на один ярд на орбите в пространстве, то, по крайней мере, наблюдался бы небольшой наклон трубы, который был ранее необходим для разницы в положении в один ярд. Но так как нет такой разницы, которая необходима для труб, то неизбежен вывод, что в течение 6 месяцев указанный меридиан ни на ярд не сдвинулся над земной поверхностью, и поэтому земля не имеет ни малейшего градуса орбитального сдвига (движения). – Самуэль Роуботам, «Скептическая астрономия».
Когда Тихо Браге показал, что после 190 000 000 миль предполагаемой орбиты вокруг солнца, не было обнаружено ни малейшего сдвига, то отчаянные гелиоцентристы, вместо того, чтобы отступить, с двойной силой утверждали, что звезды на самом деле находятся на триллионы миль от нас, поэтому на таком расстоянии невозможно определить заметного сдвига! Это удобное объяснение, за которое гелиоцентристы цеплялись веками, оказалось удовлетворительным, чтобы заставить замолчать пытливые умы масс, но по-прежнему не может адекватно объяснить многие наблюдаемые явления, такие как дико неправдоподобная синхронизация с Полярной звездой и другие невероятности, которые будут рассмотрены позже.
«Идея, что Земля, если бы она была шаром, могла бы двигаться по орбите, равной сотням миллионов миль, с такой точностью, что окулярная сетка, закрепленная на поверхности телескопа, будет мягко скользить по поверхности звезды, отдаленной на «миллионы миллионов» миль от нас, – просто чудовищна; хотя, если телескоп НЕПОДВИЖЕН, то расстояние от звезд не имеет значения, однако мы предполагали, что они находятся так далеко, как предполагают астрономы. Как говорит сам Ричард Проктор: «чем они дальше, тем меньше будет видно, что они перемещаются». Для чего, во имя здравого смысла, наблюдатели должны фиксировать свои телескопы на прочных каменных основаниях, чтоб телескоп не смог сдвинуться даже на ширину волоса, если Земля, на которой они фиксируют это, движется со скоростью 19 миль в секунду (30,6 км/с)? На самом деле, вера в то, что масса мистера Проктора в «6 тыс. миллионов миллионов миллионов тонн» «крутится, вздымается, летает, навечно заброшенная в пространстве» со скоростью, по сравнению с которой 15 выстрелов из пушки – это «очень медленно», с такой безошибочной точностью, что телескоп, зафиксированный на каменных колоннах в обсерватории, не позволит зоркому астроному увидеть изменение в этом прогрессивном движении даже на тысячную часть толщины волоса – это следует понимать как чудо, по сравнению с которым все чудеса, собранные воедино, потеряют полностью свою значительность. Капитан Р. ДЖ. Моррисон, последний составитель «Альманаха Задкиила» говорит: «Мы заявляем, что это движение просто чушь; и аргументы, которые поддерживают это, при исследовании глазами, которые ищут правду, являются просто нонсенсом и детским абсурдом» - Уильям Карпентер, «100 доказательств, что Земля не является шаром». (98)
Другим экспериментом, который неоднократно повторялся, чтобы опровергнуть предполагаемое вращение Земли под нашими ногами, является стрельба из пушек по вертикали и горизонтали во всех основных направлениях. Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки!
«Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от пушки» - А.И. Скеллам
Опять же в этот момент отчаянные гелиоцентристы не уступают и с тройной силой утверждают, что пушечные ядра падают в то же самое место, потому что магические свойства тяжести позволяют Земле каким-то образом тянуть вместе с собой атмосферу в идеальной синхронизации с еѐ осью с такой головокружительной скоростью, что это полностью незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это весьма маловероятно, хотя это умное и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек. Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние.
«Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое расстояние, если бы выпрыгнул вперед. При прыжке вперед или назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим тот же самый результат испытания. Можно привести много других практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя. И одни результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в котором движется объект, а другие, когда он движется в противоположном направлении. Потому что в первом случае выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является минусом то, что тело движется. Следовательно, если земля движется с запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей никакой разницы в работе никогда не требовалось. Артиллеристы военных кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!» (73)
«Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано, мы имеем убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» -Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является шаром»(44).
Во время Крымской войны предмет связи артиллерийского огня с вращением земли стал горячо обсуждаемой темой среди военнослужащих, ученых, философов и государственных деятелей. Примерно в это время 20 декабря 1857 года британский премьер-министр Лорд Палмерстон написал военному секретарю Лорду Панмуру:
«Есть исследование, которое было бы важно и в то же время легко сделать, оно о том, влияет ли вращение земли вокруг своей оси на кривую полета пушечного ядра. Следует предположить, что влияет, и что пока пушечное ядро летит в воздухе, приведенное в движение порохом, по прямой линии от дула пушки, то оно не будет следовать за вращением Земли в той же манере, если бы оно лежало в покое на земной поверхности. Если бы это было так, то ядро, выпущенное в меридиональном направлении, т.е. как на юг так и на север, должно отклоняться на запад от объекта, на который была направлена. Потому что во время полета ядра тот объект уйдет на восток несколько быстрее, чем пушечное ядро… Испытание можно легко провести в любом месте, где есть свободное пространство - круг размером с милю или больше. Пушку помещаем внутри круга и поочередно выстреливаем на север, юг, восток и запад равными зарядами, что позволило бы определить, вылетел ли каждый выстрел на одинаковое расстояние или нет».
Несколько подобных экспериментов были проведены и показали, что, выпущенные в разных направлениях на поверхности Земли, снаряды всегда покрывали аналогичные расстояния без какой-либо замеченной когда-либо разницы. Эти результаты полностью противоположны теории вращения мира и служат прямым эмпирическим доказательством неподвижности Земли. Еще одно свидетельство, похожее на эксперимент с пушечным ядром, можно найти в вертолетах и самолетах. Если бы Земля под нашими ногами вращалась со скоростью несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории аэронавтики. Однако надменные гелиоцентристы должны снова сослаться на магическую атмосферу-липучку Ньютона, утверждая, что нижние слои атмосферы (до неопределенной высоты, где-то выше той высоты, чтобы было недоступно вертолетам, воздушным шарам и чему-нибудь, не построенному НАСА) прекрасно тянут всё, наряду с вращающейся Землей, показывая спорность таких экспериментов. Согласие с гипотезой гелиоцентристов, касаемо их атмосферного клея, помогает им отклонить результаты экспериментов вертикально выпущенных пушечных ядер, но это не объясняет и не позволяет отклонить результаты выстрелов, выпущенных горизонтально. Таким же образом согласие с ними, касаемо их магической липучки, помогает им отклонить результаты экспериментов парения вертолетов и воздушных шаров, но не объясняет и не позволяет отклонить результаты самолетов, летящих в разных направлениях. Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.
«Если бы полет был изобретен во времена Коперника, то, несомненно, он бы осознал, что его точка зрения относительно вращения земли была неверной, за счет зависимости, существующей между скоростью самолета и вращением земли. Расстояние, пройденное самолетом, уменьшилось бы или возросло в зависимости от того, путешествовал бы такой самолет в том же направлении или в противоположном. Таким образом, если Земля вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч), а самолет летит в том же направлении только 500 миль (805 км), то очевидно, что его место назначение будет удаляться каждую минуту. С другой стороны, если полет будет происходить в противоположном вращению направлении, то расстояние 1500 миль (2414 км), а не 500, будет пройдено за один час, так как скорость вращения сложится со скоростью самолета. Можно также указать, что скорость полета 1000 миль в час, равная предполагаемой скорости вращения земли, такая, что если самолет летит с такой скоростью в том же направлении, что и вращение, то они не смогут никуда сдвинуться. Он зависнет в воздухе над тем местом, из которого вылетел, так как обе скорости равны. Тогда происходило бы так, что не нужно летать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет может просто взлететь и ждать прибытия желаемой страны при обычном процессе вращения, а затем приземлиться» - Габриэль Хенриет «Небо и земля». (10-11)
Гелиоцентрическая теория, буквально «летающая» перед лицом непосредственного наблюдателя, экспериментальные доказательства и здравый смысл утверждают, что земной шар вращается вокруг своей оси со скоростью 1000 миль в час, а вокруг Солнца со скоростью 67000 миль в час. В то время как вся солнечная система вращается вокруг Млечного Пути галактики со скоростью 500 миль в час, а скорость Млечного Пути сквозь расширяющуюся Вселенную составляет 670 000 000 миль в час, но никто в истории никогда этого не чувствовал! Мы можем почувствовать легкий бриз летним днем, но никогда, ни на одну йоту не чувствовали смещение воздуха при таких невероятных скоростях! Гелиоцентризм с каменным лицом заявляет, что земной шар вращается с постоянной скоростью, перетаскивая таким образом атмосферу, совершенно аннулируя все центробежные, гравитационные и инерционные силы так, что мы не чувствуем ни малейшего движения, перемещения, ветер или сопротивление воздуха! Так неконструктивные обратные объяснения, конечно же, растянут границы доверия и воображения, оставляя желать лучшего взыскательным умам.
«Дорогой читатель, ты чувствуешь движение? Я не думаю, что да, иначе бы вы не читали так спокойно мою книгу. Я не сомневаюсь, что вы были на железнодорожной платформе, когда поезд-экспресс дико проносится мимо вас со скоростью 65 миль в час (104 км/ч) и сотрясение воздуха чуть ли не сбивает вас с ног. Но насколько ужаснее будет шок, если посчитать что Земля движется со скоростью 65 000 миль в час (104 000 км/ч), это в тысячу раз быстрее, чем скорость поезда-экспресса», – Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» (109).
Пусть «воображение» представит картинку, какой силой должен был бы обладать воздух, возникший в результате движения сферического тела диаметром 8000 миль (12874 км), которое кружится вокруг со скоростью 1000 миль в час (1609км), мчась в пространстве со скоростью 65000 миль в час (104607км/ч) и вращаясь в небе со скоростью 20 000 миль в час (32186км/ч)? Далее давайте попытаемся проверить «гипотезу», действительно ли волосы жителей такого шара могут спокойно лежать на голове? Если земной шар вращается вокруг своей оси с потрясающей скоростью 1000 миль (1609 км) в час, то такая огромная масса вызовет большой порыв ветра в том пространстве, которое она занимает. Ветер будет направлен в одну сторону, и что угодно, например, облака, которые произошли «в пределах влияния» вращающейся сферы, должны пойти тем же путем. Факт, что Земля неподвижна, доказывают воздушные змеи», - Томас Уиншип, «Ищущая космогония». (68-69)
Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с прежним темпом в любом направлении?
«А что же жаворонок, который ранним утром витает в воздухе, а его трели образуют сладкие мелодии? Почему его не сметает бурная атмосфера? А он всё продолжает петь в счастливом неведении о каких-то волнениях на небесах. Кто не замечал, что тихим летним днем пушок семян чертополоха апатично плавает в воздухе, а дым из сельских домов струится как стрела по прямой? Не должны ли подобные вещи как пух чертополоха и дым подчиниться импульсу и следовать вместе с Землей? Но этого не происходит», - Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» (110).
«Если атмосфера постоянно мчится вперед, то мы снова обязаны заключить, что всё, что плавает или подвешено в ней на любой высоте, должно по необходимости принять участие в её движении на восток. Кусок пробки или любой другой предмет, плавающий в стоячей воде, будет неподвижен, но если воде придать движение в любом направлении, то плавающие в ней предметы будут двигаться с ней в том же направлении и с той же скоростью. Поставим эксперимент любым возможным способом, и этим результатам будем неизменно следовать. Следовательно, если земная атмосфера находится в постоянном движении с запада на восток, то все различные слои, которые, как известно, существуют в ней, и все различные виды облаков и испарений, которые плавают в ней, должны из механической необходимости быстро переместиться на восток. Но каковы же факты? Если мы зафиксируем любую звезду в качестве стандарта или опорной точки за видимой атмосферой, то иногда мы можем наблюдать слой облаков, плывущих вместе несколько часов в одном направлении, которое противоположно направлению якобы движения земли. Можно увидеть не только прослойку облаков, движущихся с востока на запад, но в то же время часто можно увидеть другие слои, перемещающиеся с севера на юг и с юга на север. Этот факт хорошо известен воздухоплавателям, что несколько слоев атмосферного воздуха могут двигаться в различных направлениях в одно и то же время…Почти в любую лунную ночь с облаками различные слои могут быть видимы движущимися не только в различных направлениях, но, в то же время, движущимися с разной скоростью; некоторые плавают за ликом луны быстро и равномерно, а другие мягко плывут дальше, иногда останавливаясь, а затем начинают порывистое движение, и часто вместе остаются неподвижными», - Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, земля – это не шар!» (74)
В своей книге «Путешествие к южному морю» арктический и антарктический исследователь Джеймс Кларк Росс, описал свой опыт ночи 27 ноября 1839 года и сделал вывод, что Земля должна быть неподвижна:
«Небо было очень чистым, планета Венера была видна рядом с зенитом, несмотря на свет полуденного солнца. Это дало нам возможность наблюдать, высокий слой облаков, движущихся в прямо противоположном направлении от ветра, это обстоятельство, которое часто было записано в наших метеорологических журналах как северо-восточный, так и юго-восточный пассат, так же часто наблюдалось бывалыми путешественниками. Капитан Бэсил Холл наблюдал это с вершины пика Тенерифе; граф Стшелецкий – делая восхождение на вулканическую гору Киранеа на Гавайях достиг высоты 4000 футов (1,22 км), что выше, чем дует ветер пассат, и испытал влияние противоположного течения воздуха в другом гигрометрическом и термометрическом состоянии…После этого граф Стшелецкий сообщил мне, что после, казалось бы, аномального обстоятельства – на высоте 6000 футов (1,82км) он обнаружил, что поток воздуха дует под прямым углом к обоим низшим слоям, а также наблюдались разные гигрометрические и термометрические состояния, но теплее, чем во внутреннем слое. Такое состояние атмосферы совместимо только с фактом, который уже доказали другие свидетельства, что Земля находится в состоянии покоя».
«Хорошо известен факт, что облака постоянно видны движущимися во всех направлениях на разный манер – да, и часто в разных направлениях в одно и то же время – как с запада на восток, так же часто в любом другом направлении. Теперь, если Земля была бы шаром, вращающимся в космосе с запада на восток со скоростью 19 миль в секунду, то облака, которые, как нам кажется, движутся на восток, должны двигаться быстрее, чем 19 миль в секунду, чтобы мы могли их видеть таким образом. В то время как те, которые кажутся движущимися в противоположном направлении, не будут иметь необходимости двигаться вообще, так как движения Земли было бы более чем достаточно, чтобы вызвать такое впечатление. Но требуется совсем немного здравого смысла, чтобы показать нам, что это облака движутся так, как мы это видим, а Земля неподвижна», - Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является шаром» (49).
Гелиоцентристы верят, что мир под ногами крутится с немыслимой скоростью 1038 миль в час (1670км/ч) на экваторе и тянет при этом с собой всю атмосферу. Между тем они считают, что на средних широтах США и Европы мир/атмосфера вращается со скоростью 900-700 миль в час (1448-1226 км/ч), постепенно снижая свою скорость до 0 на Северном и Южном полюсах, где инертная атмосфера, по-видимому, никогда не движется, полностью избегая влияния магической липучки-гравитации. Это означает, что на всех широтах, на каждом дюйме пространства атмосфере удается прекрасно совпадать с предполагаемой скоростью Земли, компенсируя 0 миль в час на полюсах на всем пути до 1038 миль в час на экваторе, и с каждой скоростью между. Все эти возвышенные предположения гелиоцентристов сделаны без каких-либо экспериментальных доказательств, поддерживающих это.
«Короче говоря, солнце, луна и звезды на самом деле делают именно то, что на протяжении всей истории каждый видел, что они делают. Мы не верим тому, что наши глаза говорят нам, потому что нас учили поддельной системе, которая требует, чтобы мы верили в то, что никогда не было подтверждено путем наблюдения или эксперимента. Эта фальшивая система требует, чтобы Земля вращалась вокруг своей «оси» каждые 24 часа при скорости более чем 1000 миль в час на экваторе. Никто и никогда, никогда, никогда не видел или чувствовал такое движение (не видели или не чувствовали скорость предполагаемой орбиты Земли вокруг Солнца- 67000 миль в час или еѐ скорость 500 000 миль в час якобы вокруг Галактики или её удаление от предполагаемого «Большого взрыва» со скоростью 670 000 000 миль в час!). Запомните, никогда не был показан эксперимент, что Земля движется. Добавьте к этому тот факт, что якобы скорость вращения, как нас всех учили по научному факту, ДОЛЖНА возрастать с каждым метром или километром при движении на север или юг на экваторе. И становится очевидным, что такие вещи, как точные бомбардировки во время Второй мировой войны (вниз с расстояния 25000 футов (7620 метров) с самолета, движущегося в разных направлениях на большой скорости) были бы невозможными, если брать в расчет движение Земли со скоростью нескольких сотен миль в час и постоянной сменой широты», - Маршалл Холл, «Маленькая, молодая вселенная среди всех».
Отправлено: 11.12.16 05:19. Заголовок: Харе Кришна. Что ме..
Харе Кришна.
Что мешает при современном развитии техники найти и показать мифический край плоской Земли? Вероятно вы даже знаете где он находится.Просто снимите его на видео.
На земле живет 7000000000 человек и ни у кого нет проблем с выпадением за край Земли.
Отправлено: 11.12.16 12:55. Заголовок: Как подробно объясне..
Как подробно объяснено в том ответе, край нашего региона - антарктический пояс. В частности, там приведены доказательства в пользу того, что длина параллелей к югу от экватора увеличивается, а не уменьшается, а вокруг Антарктиды экспедиции плавали, проделывая путь в несколько десятков тысяч миль. Это веский довод в пользу плоской поверхности Земли, и это никак не укладывается в теорию шарообразной Земли. Модель земного шара неправильно отображает расстояния и площади в "южном полушарии". Соответственно, Антарктиды как материка, расположенного в южной части Земного шара, не существует. Это антарктический регион, который можно называть внешним поясом, который и ограничивает наш небольшой участок Бхарата-варши (1/9 ее часть, согласно Пуранам), расположенной на южной оконечности огромного острова Джамбудвипа, который является центральным островом Бху-мандалы. Этот антарктический пояс хорошо виден на полярной азимутальной проекции карты мира (то есть карты нашего региона плоской Земли): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Насколько далеко в настоящее время распространяются льды и есть ли какие-то проходы за его пределы, а также есть ли те, кто их контролирует, - вопрос малоизвестный (по крайней мере, для меня). Но здесь можно еще раз вспомнить интересное видео, в котором адмирал ВМС США Ричард Бёрд, возглавлявший американскую экспедицию в Антарктиду (операцию «Прыжок в высоту») в 1946-47 гг., дает телеинтервью. Он заявил, что «будущее нации» находится в Антарктическом регионе (который он называет «ледяным поясом» (ice belt), поскольку за Южным полюсом находится неизведанная земля по площади схожая с Америкой. Он говорит, что они обнаружили там запасы минералов: угля, нефти и, возможно, урана, - а также говорит о том, что этот регион важен с военной точки зрения.
Однако в 1959 г. в Вашингтоне был заключен международный договор об Антарктиде, который действует и поныне (текст договора: http://base.garant.ru/2540268/). Согласно этому договору, деятельность в Антарктике весьма жестко регулируется государственными органами, она не является свободной. Это отражено и в российском законодательстве. Федеральный закон от 5 июня 2012 г. N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике": http://base.garant.ru/70185016/ Цитата оттуда:
цитата:
Статья 6. Разрешение на осуществление деятельности в Антарктике
1. Российские граждане и российские юридические лица, которые планируют осуществлять деятельность в Антарктике, обязаны получить разрешение.
См. также Постановление Правительства РФ от 27 июня 2013 г. N 544 "О разрешениях на осуществление деятельности в Антарктике" http://base.garant.ru/70403948/
Все эти правовые нормы налагают массу довольно строгих ограничений. Туристические компании позволяют попасть лишь в несколько районов Антарктиды либо на побережье, либо по проложенным маршрутам. То есть любому желающему собрать свою экспедицию и направиться вглубь Антарктиды, не получив одобрения от правительства, почти нереально (или вообще нереально). Вот в этом видео (https://www.youtube.com/watch?v=rmVCAUBWp7w) есть информация о том, что независимые исследователи пытались получить доступ к самостоятельному исследованию Антарктики, но при приближению к крайним южным широтам их встречали военные суда. В качестве примера: норвежский исследователь Ярл Андхой был арестован в Чили после того, как организовал свою экспедицию к Антарктиде во второй раз за два года.
В США, например, также действует запрет на посещение Антарктиды частными лицами без получения соответствующего разрешения от правительства. Как раз недавно (11 ноября 2016 г.) американский госсекретарь Джон Керри летал в Антарктиду, где был подписан документ о продлении этого запрета еще на 35 лет.
В Антарктиде существуют государственные научные станции различных стран. "Всего в Антарктиде действует около 45 круглогодичных научных станций. В настоящее время у России в Антарктиде имеется семь действующих станций и одна полевая база" (из Википедии).
Одна из станций - Амундсен-Скотт (США) - отображается на карте как расположенная на южном полюсе. Странно, что там используется время, характерное для Новой Зеландии, и попадают туда оттуда же, из Новой Зеландии (буквально месяц назад госсекретарь США Джон Керри летал в Антарктиду тоже через Новую Зеландию). Но если посмотреть на азимутальную проекцию, которая отображает плоскую поверхность Земли, то странностей становится меньше:
На схеме хорошо видно, что станция Скотт находится ближе всего к Новой Зеландии.
В этом году, кстати, Антарктику посетили: Барак Обама, Джон Керри и патриарх Кирилл. В последнее время много информации о том, что там происходит что-то необычное.
Таким образом, попасть вглубь антарктического пояса и снять там всё на видеокамеру - это очень непросто.
Проще запустить свой зонд с видеокамерой и убедиться, что горизонт остается ровным даже на довольно большой высоте. Выше приводился сборник видеороликов:
Отправлено: 12.12.16 07:27. Заголовок: Теория плоской земли..
Теория плоской земли предполагает что двигаясь строго на север юг запад или восток мы не совершим кругосветного путешествия а достигнем конца света .Пространства где кончается земля вода горы и любая ТВЕРДЬ. Для этого не нужно ехать именно в Антарктиду или иную конкретную точку мира.Потому с нетерпением жду земноконечной экспедиции.
Если бы Веды писались для тараканов то содержали бы утверждение что по потолку и стенам ходить можно.
Так же и для людей осознающих землю как плоскую твердь вокруг которой движется солнце была дана подходящая им трактовка пространства.
Отправлено: 16.12.16 12:41. Заголовок: Теория плоской земли..
цитата:
Теория плоской земли предполагает что двигаясь строго на север юг запад или восток мы не совершим кругосветного путешествия а достигнем конца света .Пространства где кончается земля вода горы и любая ТВЕРДЬ. Для этого не нужно ехать именно в Антарктиду или иную конкретную точку мира.Потому с нетерпением жду земноконечной экспедиции.
Дело в том, что вопрос "что такое сторона света" явно не так прост. Одинаковы ли принципы движения в какую-либо сторону света во вселенском масштабе или на других планетах и в нашем земном мире - большой вопрос. Лишь в теории создав систему координат в соответствии с четырьмя или больше сторонами света (в "Шримад-Бхагаватам" упоминается 10), мы можем сказать, что движение в эти стороны будет движением по прямой линии. Но в нашей реальности это не так, даже если мы возьмем шарообразную модель. Предположим, мы идем по Земле-шару по одной параллели, скажем по экватору. Обойдя шар, мы возвращаемся в исходную точку. Если посмотреть на траекторию этого движения на изображении западного и восточного полушарий, то мы увидим прямую линию (хотя на других параллелях линия уже не будет прямой), а на азимутальной проекции даже при движении по экватору будет круг, а не прямая линия.
Здесь возникают вопросы: что вообще такое сторона света, откуда ее отмерять и что такое движение в одном направлении? Обязательно ли траектория движения в одном направлении будет прямой линией? В нашей реальности стороны света определяют с помощью компаса, который ориентируется по магнитному полю. Магнитное поле создается постоянным магнитом или электрическим током. Как устроено магнитное поле Земли - вопрос, о котором можно будет поговорить отдельно. Но вообще, насколько мне известно, магнитное поле - это не решетка из линий, пересекающихся под прямыми углами. Кроме того, люди при движении ориентируются по небесным светилам - солнцу, полярной звезде и т. д. Их положение и движение никак не говорит в пользу шарообразности Земли (я уже это объяснял, кратко повторю еще раз: если бы Земля являлась шаром, который летает в космосе, вращаясь вокруг своей оси, а также вокруг солнца, а также вместе с солнечной системой вокруг нашей "галактики" - Млечного пути, - а также вместе с этой галактикой летела куда-то по вселенной - и всё это с умопомрачительными скоростями, - то мы никогда не видели бы постоянной конфигурации созвездий, и мы не могли бы видеть Полярную звезду из года в год, из столетие в столетие зафиксированной на звездном небе на одном и том же месте). Либо люди ориентируются по растительным и другим природным признакам. Опять же всё это вовсе необязательно указывает на прямолинейность сторон света (в плоской системе координат). Если мы будем следовать в своем движении по этим ориентирам, это еще не означает, что мы постоянно будем идти по прямой, пока не упремся в некий край нашего мира (Антарктиду). Как на модели земного шара движение с запада на восток по какой-либо параллели приводит к тому, что мы придем к тому месту, с которого начали движение, то есть совершим полный круг, это же справедливо и для плоской модели поверхности Земли - движение по любой параллели будет круговым. Аналогичным образом, при движении по любому меридиану с севера на юг и на шаре, и на плоскости, мы попадаем на крайний юг - в антарктический регион. На шарообразной модели Земли все меридианы без исключения упираются в южный полюс. Точно так же, при движении на север мы придем на крайний север. Разница только в том, что на шаре крайний юг и север - это полюса, а на плоской модели - север - центр, юг - антарктический пояс. Таким образом, движение в каком бы то ни было направлении никак не противоречит плоской поверхности Земли. Наоборот, отсутствие кругосветных путешествий с севера на юг или воздушных маршрутов над Антарктидой через южный полюс или вблизи него подтверждают, что поверхность Земли не является шарообразной. Я уже выкладывал материалы о том, что к югу от экватора длина параллелей не сокращается, а увеличивается, что также доказывает несостоятельность шарообразной теории и говорит в пользу плоской поверхности Земли.
Но если мы теоретически представим, что будем двигаться, скажем на запад, не подчиняясь магнитному полю и другим ориентирам и физическим условиям, то в этом случае наше движение на запад может не быть круговым. Но мы обусловлены физическими явлениями, которые делают это движение круговым, хотя это не означает, что в принципе ничего не может быть западнее и восточнее воспринимаемого нами региона Земли.
В середине 1977 года Шрила Прабхупада и его ученики подробно обсуждали устройство Земли и вселенной, поскольку разрабатывалась концепция Ведического планетария. Тамала Кришна Госвами приводит аргумент, похожий на тот, который вы привели - при движении с запада на восток, ориентируясь по компасу, на шарообразной модели Земли мы, вылетев из Лос-Анджелеса, попадем в Индию, а как это может быть в нашем объяснении устройства Земли. Шрила Прабхупада отвечает, что и у нас это движение будет круговым, но вообще существуют другие пространства на западе и востоке, но мы ограничены условиями этого мира, поэтому движемся по кругу.
Тамала Кришна: При движении на запад они попадают в Индию из Лос-Анджелеса, но, по нашим расчетам, это не представляется возможным.
Прабхупада: Можно попасть дальше, но вы не в состоянии это сделать. Таковы условия. Вы ограничены. Тот же пример: вы связаны. Если животное может пойти дальше... Но оно не может этого сделать, поскольку оно привязано. Аханкара-вимудхатма картахам ити манйате [Б.-г. 3.27]. Он думает: "Я свободен". Но он не свободен. Так какова же ценность его познаний? Вот в чем настоящий вопрос.
Тамала Кришна: Они захотят поговорить об этом с другой точки зрения.
Прабхупада: С какой?
Тамала Кришна: Они захотят сказать: у нас есть компас, который указывает на запад, пока мы летим на самолете, и они продолжают двигаться на запад. В конце концов они приземлятся в Индии, взлетев в Лос-Анджелесе.
Прабхупада: Летите ли вы на запад или на восток - вы этого не знаете. Вы находитесь под контролем.
Тамала Кришна: Они говорят: "Нет, наш компас показывает направление. И вы принимаете компас".
Прабхупада: Хорошо. Вы летите на запад, но вы думаете, что то место, где запад заканчивается, это так и есть, но он там не заканчивается. Вы можете отправиться дальше.
Тамала Кришна: Они говорят, что он никогда не заканчивается, потому что мы движемся вокруг планеты.
Прабхупада: Нет, это он так думает, это такой же менталитет, как у собаки. Собака думает: "Вот и вся территория. Теперь я..." Его контролирует высшая сила: "Ты не можешь двигаться дальше". Один из примеров... "Есть множество, много звезд, лун, и мы полетим туда". Но вы не можете полететь туда.
Тамала Кришна: Они говорят: "Мы принимаем это допущение, что мы ограничены".
Прабхупада: Но тогда, если вы ограничены, то вы не можете сказать, что это конец.
Тамала Кришна: Но мы можем сказать в пределах наших ограниченных средств, мы можем понять, что..."
Прабхупада: Но ограниченное означает, что вы понимаете: "Я связан. Я двигаюсь по кругу, подчиняясь закону". Тогда всё в порядке. Но не говорите: "Дальше этого предела ничего нет".
Тамала Кришна: Нет, они не говорят.
Прабхупада: Нет.
Тамала Кришна: Но если предположить что мы в каких-то пределах, то мы принимаем, что мы ограничены.
Прабхупада: Правильно.
Тамала Кришна: Но мы говорим, что мы движемся в западном направлении и...
Прабхупада: Верно, в западном направлении до этого пункта, негодяй, но не дальше этого. Почему ты не понимаешь? Ты отправился на запад. Хорошо. Но ты можешь двигаться только до этого места, но не дальше. Ты не можешь преодолеть. Ты не говоришь, что больше ничего нет после этого западного... Они так говорят... Движение дальше возможно, но вы не можете попасть туда. Поэтому вы думаете: "Это крайняя точка". Это такое же мышление, как у собаки. Пес живет на небольшой территории. Он думает: "Больше ничего не существует, нет другого пространства". Еще один пример - бык. Его глаза закрыты, и он приводит в движение жернова маслобойки. Он думает, что ушел далеко - за триста миль....
Тамала Кришна: Их глаза остаются слепыми, поэтому они не...
Прабхупада: Да.
Тамала Кришна: ...Не могут понять, что происходит.
Прабхупада: Потому что когда двигаются в одном месте - просто по кругу, - это сводит с ума. Поэтому глаза закрывают. Он думает: "Это конец мира". Купа-мандука - лягушка, живущая в колодце, думает: "Вот это и есть вся вода, которая существует".
Тамала Кришна: Тогда что это? Если это не то, что я думаю, то что это?
Прабхупада: Я даю объяснение. Прими его.
Тамала Кришна: Но мы не можем объяснить это. Вот в чем проблема.
Прабхупада: Нет-нет. Почему не можем объяснить?
Тамала Кришна: Это проблема... Они могут отправиться из Нью-Йорка в этом направлении, либо из Лос-Анджелесе в обратном направлении. И так, и так они попадут в Индию. И они говорят: "Это доказывает, что мир круглый, потому что мы можем обогнуть его как в этом направлении, так и в обратном". Но мы говорим: "Нет, вы можете двигаться только в этом направлении". Но компас показывает, что я двигаюсь на восток...
Прабхупада: А мы и не говорим ничего, что этому противоречит. Можете двигаться и в том направлении.
Тамала Кришна: Но мы так не говорим. Поскольку нет круга, мы говорим... Просто это лотос. Это не...
Прабхупада: Нет, я... Тот же пример. Точно так же как животное привязано, оно ходит по кругу - в одном направлении или в другом, без разницы. Но вы не можете выйти за пределы этого круга. Беседа о Бху-мандале, 03.07.1977, Вриндавана
цитата:
Если бы Веды писались для тараканов то содержали бы утверждение что по потолку и стенам ходить можно.
Так же и для людей осознающих землю как плоскую твердь вокруг которой движется солнце была дана подходящая им трактовка пространства.
Современные люди не доказали, что воспринимаемое нами поверхность Земли выглядит как-то иначе, чем плоская поверхность, что Земля вращается вокруг солнца, в некоей галактике, которая к тому же куда-то летит с огромной скоростью, как и не доказали, что они летали на Луну, что одни биологические виды возникли из других благодаря естественному отбору (соответственно, не доказали, что человек произошел от обезьяны), не доказали, что жизнь возникла из химических веществ в некоем первобытном бульоне, не доказали, что мир возник из-за большого взрыва не пойми чего неизвестно по какой причине взорвавшегося, и т. п. Так что объяснение Вед, данное людям, остается верным. Вообще что касается Вед, то, как вы знаете, они были записаны всего лишь 5 тыс. лет назад специально для данной эпохи. Описание устройства Земли содержится в пятой песни «Шримад-Бхагаватам», той самой пураны, которую в наибольшей степени рекомендовал изучать и распространять Шри Чайтанья Махапрабху, который приходил примерно 500 лет назад. Шрила Прабхупада перевел и прокомментировал эту книгу совсем недавно, и он сказал, что нам следует быть удволетворенными тем, как там представлено описание материального мира. Знание и культура Вед предназначены не для тараканов, а в особенности для наиболее развитых и разумных людей (а «Шримад-Бхагаватам» - вообще для парамахамс, как сказано в первой песни этой книги). В Ведах представлены чрезвычайно глубокие знания, сохранность которых оберегает Сам Господь и цепь ачарьев (сампрадайа-ракшана, «спасение сампрадаи», - одна из функций ачарьи, как говорит Шрила Прабхупада). Сам Шрила Прабхупада весьма строго высказывался против другого отношения к Ведам, поэтому и нам нужно быть острожными:
«Мы не говорим: «Пять тысяч лет назад Кришна сказал так. Теперь мы совершили прогресс. Изменим эту строку». Разумеется, другие делают это. В писаниях... Например, христиане изменяют слова. Но вы не можете это делать. Тогда где авторитетность? Если изменяете слова писаний, то в чем авторитет писаний? Это как свод законов, которые уже приняты. Вы не можете, я имею в виду, своевольно удалять оттуда слова и вставлять что-нибудь: «Здесь должно быть изменено вот так». Это не будет принято». Из лекции Шрилы Прабхупады по «Шримад-Бхагаватам» 1.3.15, Лос-Анджелес, 20.09.1972
«Поэтому мы представляем «Бхагавад-гиту как она есть». Мы не изменяем. Почему вам следует изменять? Какое право у вас есть, чтобы изменять? Если «Бхагавад-гита» — авторитетная книга, и если я вношу свою собственную интерпретацию, то в чем авторитетность? Вы можете изменять свод законов в соответствии со своим толкованием? Тогда какой смысл в таком своде законов? Это не свод законов. Вы не можете изменять. Подобно этому, если принимаете «Бхагавад-гиту» в качестве авторитетной книги, вы не можете изменять значение. Это не позволяется. Какое право? Если у вас есть какое-то мнение, если у вас есть какая-то философия, вы можете изложить ее в своей собственной книге». Из лекции Шрилы Прабхупады по «Бхагавад-гите» 7.1, Хайдарабад, 27.04.1974
«И они много раз очень хвалили меня, говоря, что я совершил чудо. Да, я совершил чудо. Но в чем причина? Потому что я не являюсь негодяем. Я говорю то, что сказал Кришна. Вот и всё. Очень просто. Каждый может это делать. Не только я. Каждый из вас, вы можете это делать. Просто то... что сказал Кришна. Вот и всё. Не вносите добавлений, изменений». Из лекции Шрилы Прабхупады по «Шримад-Бхагаватам» 1.5.29, Вриндавана, 10.08.1974
«Великий святой Майтрея продолжал: Дорогой Видура, так Верховный Господь дал наставления повелителю всего мира, Махарадже Притху, который выслушал их со склоненной головой.
КОММЕНТАРИЙ: Получив наставления от Верховного Господа, нужно склониться к Его лотосным стопам. Это значит, что каждое слово, произнесенное Личностью Бога, следует понимать буквально и относиться к нему с великим вниманием и почтением. Мы не вправе вносить в слова Верховной Личности Бога какие бы то ни было улучшения, добавления или изменения, что стало традицией у многочисленных самозванцев, которые выдают себя за ученых и свами и пишут комментарии к «Бхагавад-гите». Притху Махараджа на собственном примере учит нас тому, как следует принимать наставления Верховной Личности Бога. Именно так нужно принимать духовное знание, передаваемое по парампаре». «Шримад-Бхагаватам» 4.20.17 с комментарием Шрилы Прабхупады
Харе Кришна Александр прабху. Большое спасибо за этот просто огромный материал по устройству нашей Планеты Земля. Лично я не могу представить то, что Земля плоская, и это соответствует моему обусловленному состоянию. Но я полностью, на 100% принимаю то, что записано в Священных Писаниях- Шримад Бхагаватам, полностью, на 100% принимаю комментарии Шрилы Прабхупады. Я очень удивилась тому, как Шрила Прабхупада смиренно, долго, долго пытался это донести до Таммала Кришны, я также удивляюсь Вашему смирению и терпению в попытке объяснить здесь преданным то, что Земля плоская. Мы все знаем, что наша вселенная состоит из 14 уровней-«слоёв», что Планеты принадлежащие к Земле, это средний – седьмой уровень. Если бы это был шар, то ни о каких-либо уровнях-слоях не шло речи вообще. Я планирую всю информацию по устройству Земли собрать во едино и выложить у себя на странице и в ВК и в ФБ и возможно у группе «Движение за Возрождение ИСККОН». Ещё раз спасибо. Ваша в служении преданным.
Отправлено: 17.12.16 07:21. Заголовок: Харе Кришна. Если м..
Харе Кришна.
Если мы не принимаем современную систему координат и объявляем такие понятия как сторона света и прямая линия условными то можно выстроить любую концепцию в том числе и концепцию земли треугольной взяв за основу иные точки отсчета.
Однако руководствуясь принципом практичности можно утверждать что концепция земли как шара прекрасно работает. Люди наблюдают землю как шар и выстроив по этой модели систему координат достигают нужных им мест по условно прямым линиям. Потому у сторонников плоской земли должна быть не менее понятная модель кругового движения над плоской землей которую я так же жду с нетерпением.
Вопрос о крае света остался для меня без ответа почему я не могу до него дойти? Что заставляет нас нарезать круги и не дает двигаться к этому краю.
Конечно, вас ничего не заставляет нарезать круги. Можете полететь по прямой линии в Антарктиду. Это будет край нашего участка плоской Земли. Только вас (или меня) туда просто так не пустят – таковы международные законы и законы РФ. Если полетите прямиком к Антарктиде, то вас не будет затягивать в какие-либо круги. Я ничего такого не утверждал. Речь идет о том, что если вы будете двигаться, скажем, строго на восток, то будете "нарезать круги" – что на плоской модели, что на шарообразной. Потому что стороны света у нас зависят от компаса, который зависит от магнитного поля, или от движения солнца или от полярной звезды и т. п. А, ориентируясь на них, вы будете двигаться по кругу при движении с запада на восток, совершая кругосветное путешествие, – так устроен этот мир. Никто не говорил, что мы не принимаем современную систему координат. Наоборот, мы ее принимаем. Просто она действует у нас тут. А где-то в других местах Земли или на других планетах она может подчиняться другим правилам. Ничего нелогичного или сложного в этом нет. Многие явления в этом мире относительны.
По поводу того, что люди наблюдают Землю как шар. Это, как минимум, спорное утверждение. Картинка с землей-шаром (даже с наложением облаков) рисуется в 3d-редакторе (если уже готова текстура) за 4 минуты - так, что не отличить от тех картинок, которые выкладывает, скажем, NASA. Я уже давал много ссылок на видеоролики, в которых показаны нестыковки и откровенные фальсификации на якобы фотографиях/видеозаписях Земли, обратной стороны Луны и проч., которые выдают официальные космические агентства. Люди запускают огромное количество зондов, воздушных шаров, ракет и прочего с видеокамерами, которые показывают с высоты в несколько десятков километров, что горизонт как был ровным, так и остается таким, шарообразного искривления земной поверхности просто нет – в интернете масса подобных роликов. То же самое может наблюдать и любой пассажир самолета – горизонт ровный, и он не опускается вниз при подъеме самолета. Всё это ясно и подробно объяснено в тех материалах, которые я тут ранее уже публиковал.
Теперь по поводу маршрутов, по которым люди достигают нужных мест. Если вы полетите, например, на край этого мира – в Антарктиду, – то увидите, что полет будет проходить очень странно для концепции шарообразной вращающейся Земли.
Во-первых, вы не увидите, чтобы самолет, пролетая огромное расстояние, регулярно корректировал высоту, опускаясь вниз (соответственно, вы не ощутите регулярного снижения самолета и не увидите регулярного движения подкрылок самолета, если будете сидеть у иллюминатора). На шарообразной модели Земли самолеты должны были бы регулярно снижаться, чтобы огибать сферическую поверхность Земли и не улетать на большую высоту. Этого не происходит. На самолете есть гироскоп, который настраивается на земле, и он помогает определить горизонт. На шарообразной модели Земли этот прибор не работал бы так, как он используется – я об этом уже выкладывал видео. Можете самостоятельно почитать в интернете о гироскопе (а также о том, как бы функционировали другие приборы и устройства, если бы Земля была шаром - маяки и т. д.). Этот факт уже сам по себе доказывает отсутствие сферической кривизны земной поверхности.
Далее. Не существует сколько-нибудь значительной разницы во времени полетов из одного пункта назначения и обратно, даже если эти пункты расположены в направлении восток-запад или запад-восток. Но ведь если Земля вращается вокруг своей оси с большой скоростью (~1675 км/ч или 465 м/сек) с запада на восток, то при полете на восток, она будет вращаться навстречу, и благодаря этому время, проведенное в полете, должно быть меньше, чем время при полете на то же расстояние без учета вращения. Но этого не происходит (мы даже с поверхности земли видим, что летающие в небе самолеты движутся относительно нас с одной скоростью при полете в любом направлении). В обратном направлении Земля должна вращаться, «убегая» от самолета (опустим тот момент, что при той скорости, которую указывают «ученые», самолет в таком случае вообще не успевал бы обгонять Землю и не смог бы продвинуться вперед, а, наоборот, его уносило бы назад). Представим, что скорость вращения более разумная и что при полете самолета с запада на восток он может двигаться быстрее, чем Земля. Но в этом случае время полета будет больше, чем при полете без учета вращения и еще больше, чем при полете в обратном направлении. Ничего такого в реальности не происходит. Можно зайти на сайт авиакомпаний и в форме заказа авиабилетов посмотреть, какое время между полетом туда и обратно – если разница в каких-то случаях и есть, то она незначительна и связана с разным временем, которое отводится на посадку/пересадку и т. п.
Короткое видео на эту тему:
Кроме того, как уже говорилось, маршруты авиарейсов сами по себе убедительно доказывают, что поверхность Земли стационарная и плоская.
При подъеме в высоту (скажем, на самолете), человек наблюдал бы снижение линии горизонта, если бы он зависел от сферической кривизны Земли, но в реальности горизонт также набирает высоту, оставаясь на уровне глаз, так как он связан не с кривизной поверхности Земли, а с тем, как устроен этот мир и как наши глаза воспринимают его - это связано с явлением перспективы, из-за которой видимое положение объектов необязательно соответствует их истинному положению. Например, мы знаем, что ж/д рельсы параллельны, но наши глаза видят так, что они вдали сходятся в точку. Движение солнца и горизонт тоже зависят от этого явления.
Далее. В одном из руководств NASA 1988 г., опубликованном на их официальном сайте (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf), приводятся формулы и описание полетов на самолетах, а в конце даются «Заключительные заметки» (Conсluding remarks):
Там сказано: «Данный отчет использует и определяет набор линейных системных матриц для авиационного средства жесткой конструкции, имеющего постоянную массу и летающего в стационарной атмосфере над плоской, невращающейся землей (in a stationary atmosphere over a flat, nonrotating earth)». То есть на практике в авиации используют плоскую модель земной поверхности.
Небольшое видео на эту тему:
Еще примеры несоответствия маршрутов полетов в южном полушарии шарообразной модели Земли.
На шарообразной модели Земли между Йоханнесбургом (ЮАР) и Пертом (Австралия) кратчайший маршрут полета занял бы 11 ч.
Однако в реальности летают с посадками с Дубае, Гонконге и Малайзии, из-за чего полет составляет примерно 18 ч.
Но на карте плоской Земли именно такие маршруты и выглядят логично и оптимально с точки зрения расстояния:
Из Сантьяго (Чили) в Йоханнесбург (ЮАР) кратчайший маршрут полета занял бы 12 ч.:
Реальный маршрут проходит "крюком" через Сенегал и занимает 19 ч.
Опять же, на карте плоской Земли кратчайший маршрут как раз и проходит через Сенегал:
И таких примеров много. Можете самостоятельно исследовать этот вопрос в интернете. Или, по крайней мере, посмотрите еще одно интересное короткое видео, в котором приводится несколько примеров того, как полеты самолетов не укладываются в шарообразную модель вращающейся Земли:
Как уже говорилось выше, это явно доказывает, что с шарообразной моделью Земли что-то сильно не так. Южного полушария не существует. Параллели южнее экватора не уменьшаются, а увеличиваются, и из-за этого (а также вообще из-за отсутствия сферической кривизны поверхности Земли) расстояния между объектами и их площади на шарообразной модели Земли отображаются некорректно, и это никак нельзя скрыть. Соответственно, Антарктида – не маленький материк на южном полюсе, а большой пояс, который ограничивает нашу 1/9 часть Бхарата-варши. Вся Бхарата-варша представляет собой 9 подобных островных участков на южной оконечности центрального острова большой Земли, окруженного океаном соленой воды, который мы и наблюдаем.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума